Annonce

Collapse
No announcement yet.

Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédérastes !!!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Heure
  • Show
Clear All
new posts

  • Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédérastes !!!

    Bonjour ou bonsoir à tous

    Le titre de cette discussions représente l'une des citations qui avaient non seulement choquée plus d'une personne surtout les hommes mais en plus à été l'objet de plusieurs débats et de critiques surtout envres son auteur : j'ai nommé monsieur BAUDELAIRE.

    Je vais néanmoins vous faire un petit résumé pour ceux qui ont eu du mal à interpréter le message.

    Selon Baudelaire toujours un homme un vrai n'est sensé apprécier les femmes que pour leurs chaires, leurs phisiques et en l'occurence le sex dénué de tous sentiments.

    Tandis qu'un homme qui accorde plus d'importance à l'intellect ou mieux encore le sens de l'humour, le sens de la réplique, l'intelligence...et ensuite le physique est forcément ce que l'on qualifierais plus communément de nos jours de pédé du terme pédéraste.

    Alors vos avis là dessus.

    Et quand je dis vos j'entends bien évidement les représentants de la gente masculine sans oublier les représententes de la gente feminine.

    Qu'est ce que vous en pensez ?
    sigpic

  • #2
    tout mes respects pour "bau-delire" euh baudelaire pardon ! je crois qu'il s'est planté là!si toutefois on ne lis pas entre lignes !
    mais moi cette citation je pense qu' il faut la comprendre autrement ou que l'ont comprenne le contraire! je crois qu'il veut nous montrer le jugement qu'on donne aux hommes qui aiment les femmes intelligentes !et aussi peut etre qu'il veut montrer la rareté de cette situation qui la traduit par l'absurde "pederaste"?!une femme intelligente est elle si rare pour lui?etre belle = forcement stupide?ou c'est rare qu'un homme ne se fasse pas guider par son instict bestial?
    hedha wallahou aalem

    Comment


    • #3
      est ce qu il y a des femmes intelligentes??

      Comment


      • #4
        Quand on sait que Baudelaire aimait les hommes et avaient des tendances mysogines... je crois que ça explique tout.

        Personnellement, je ne peux pas fréquenter une fille si elle ne me plait pas, même si c'est juste à titre amicale... Et si elle a de la réparti, qu'elle est intelligente, etc... j'essaye de passer à l'amitié améliorée

        De plus une femme qui est belle a tendance à jouer que sur cet avantage et ne développe pas assez son intelect... même si elle a du potentiel. Bien sur ceci reste une tendance, je ne généralise pas. Pour les hommes, ils jouent encore sur l'aspect financier... ce qui inhibe toutes possibilité de développer quelques qualités comme l'humour...Etc d'ailleurs c'est ce qui se passe dans la tête de beaucoup de tunisiens.

        Un homme est un mâle et il ne faut pas être angélique sur le fait qu'il ait des pulsions sexuelles. Mais c'est un mâle particulier qui a su s'adapter à la monogamie grace au supplément qu'une femme et non une femelle peut apporter c'est-à dire l'empathie, la tendresse, la compréhension...

        En conclusion, l'intelligence d'une femme est utilisé comme un paliatif pour satisfaire la frustration de ne pas avoir un harem... D'ailleurs, si il n'y a plus de complicité dans le couple, c'est l'homme qui voit ailleurs en premier...

        CQFD

        P.S. J'espere que vous avez tout compris...

        Comment


        • #5
          Envoyé par Averroes
          est ce qu il y a des femmes intelligentes??
          Toutes les femmes sont intelligentes et tu es là pour le leur révéler... Si tu n'y es pas arrivé, il doit y avoir un probleme de ton coté...

          Comment


          • #6
            Envoyé par Crip
            Toutes les femmes sont intelligentes et tu es là pour le leur révéler... Si tu n'y es pas arrivé, il doit y avoir un probleme de ton coté...
            Supposons que ta conclusion est juste Crip et que Averroes a un problème puisqu'il n'est pas arrivé à la meme conclusion que toi, donc ceci implique qu'il est moins "intélligent", et il ne sera certainement pas l'unique cas et meme s'il l'est, l'ensemble des hommes ne peuvent donc etre tous intélligent et dans ce cas là et en se basant sur ta conclusion on peut dire que les femmes sont supérieures aux hommes puisqu'elles sont toutes intelligentes et les hommes non!!

            Alors et puisque nous sommes ici bas pour discuter objectivement et sans but lucratif derrière, pourquoi dire des idioties?? Ce "Tout" ou "Toutes" n'existerai jamais alors pourquoi faire recourt à ça?? Pour dire voilà moi je suis du coté de la femme?? Pourquoi?? Crois tu qu'elle a besoins de ton soutien ou du mien?? Si elle en a besoins c'est qu'il y'a toujours un problème!!

            Ceci dit, je retourne au sujet, baudelaire a peut etre été **, mais rien ne dit qu'il avait des problèmes avec les femmes, et mis à part s'il été Y ou X, son message est à lire entre les lignes et peut etre meme qu'il s'est appuyé sur sa nature sexuelle pour appuyer sa thèse et ce, qu'en carence de femme intéressante, l'homme se voit cherchant parmis ces semblables et c'est peut etre aussi un trait d'histoire de son époque et des idées qu'ils avaient sur la femme!!

            Mais en laissant de coté baudelaire, une femme intelligente oh si que y'en a, des hommes stupide, y'en a et comment, mais qui de nous cherche une femme vraiment intelligente et qui des femmes cherche un homme intelligent?? L'ego nous pousse généralement à dominer et si on a affaire à un alter-ego on le repousse et ce indépendemment de notre sexe!!

            Les femmes intelligente y'en a mais malhereusement leur frein, leur manie les rendent rare!!
            Ombres et poussières...

            Comment


            • #7
              Envoyé par NéCrOpHiLe
              Bonjour ou bonsoir à tous

              Le titre de cette discussions représente l'une des citations qui avaient non seulement choquée plus d'une personne surtout les hommes mais en plus à été l'objet de plusieurs débats et de critiques surtout envres son auteur : j'ai nommé monsieur BAUDELAIRE.

              Je vais néanmoins vous faire un petit résumé pour ceux qui ont eu du mal à interpréter le message.

              Selon Baudelaire toujours un homme un vrai n'est sensé apprécier les femmes que pour leurs chaires, leurs phisiques et en l'occurence le sex dénué de tous sentiments.

              Tandis qu'un homme qui accorde plus d'importance à l'intellect ou mieux encore le sens de l'humour, le sens de la réplique, l'intelligence...et ensuite le physique est forcément ce que l'on qualifierais plus communément de nos jours de pédé du terme pédéraste.

              Alors vos avis là dessus.

              Et quand je dis vos j'entends bien évidement les représentants de la gente masculine sans oublier les représententes de la gente feminine.

              Qu'est ce que vous en pensez ?
              Zéyed Baudelaire wa7dou. Non mais sérieusement pourrais-tu nous donner les références de la citation ? dans quel bouquin et quand ? Merci

              Comment


              • #8
                Envoyé par Crip
                Toutes les femmes sont intelligentes et tu es là pour le leur révéler... Si tu n'y es pas arrivé, il doit y avoir un probleme de ton coté...
                Genre les hommes sont les grands messies que nous attendons pour nous dire que nous sommes intelligentes ? loool...ca va c'est la fête...

                Révéler rien du tout...ou quoi que...les seuls moments ou vous nous révéler notre intelligence c'est quand vous vous laissez (oh tant de fois !) duper et manier sans broncher.

                Comment


                • #9
                  Envoyé par NEVERMIND
                  Supposons que ta conclusion est juste Crip et que Averroes a un problème puisqu'il n'est pas arrivé à la meme conclusion que toi, donc ceci implique qu'il est moins "intélligent", et il ne sera certainement pas l'unique cas et meme s'il l'est, l'ensemble des hommes ne peuvent donc etre tous intélligent et dans ce cas là et en se basant sur ta conclusion on peut dire que les femmes sont supérieures aux hommes puisqu'elles sont toutes intelligentes et les hommes non!!

                  Alors et puisque nous sommes ici bas pour discuter objectivement et sans but lucratif derrière, pourquoi dire des idioties?? Ce "Tout" ou "Toutes" n'existerai jamais alors pourquoi faire recourt à ça?? Pour dire voilà moi je suis du coté de la femme?? Pourquoi?? Crois tu qu'elle a besoins de ton soutien ou du mien?? Si elle en a besoins c'est qu'il y'a toujours un problème!!

                  Ceci dit, je retourne au sujet, baudelaire a peut etre été **, mais rien ne dit qu'il avait des problèmes avec les femmes, et mis à part s'il été Y ou X, son message est à lire entre les lignes et peut etre meme qu'il s'est appuyé sur sa nature sexuelle pour appuyer sa thèse et ce, qu'en carence de femme intéressante, l'homme se voit cherchant parmis ces semblables et c'est peut etre aussi un trait d'histoire de son époque et des idées qu'ils avaient sur la femme!!

                  Mais en laissant de coté baudelaire, une femme intelligente oh si que y'en a, des hommes stupide, y'en a et comment, mais qui de nous cherche une femme vraiment intelligente et qui des femmes cherche un homme intelligent?? L'ego nous pousse généralement à dominer et si on a affaire à un alter-ego on le repousse et ce indépendemment de notre sexe!!

                  Les femmes intelligente y'en a mais malhereusement leur frein, leur manie les rendent rare!!
                  Tu sais Nevermind, l'intelligence ne peut pas se traduire uniquement par le QI... C'est un outil pour assimiler et développer de nouvelles connaissances, pour assurer une réussite sociale ou même etre très attractif. D'ailleurs quelques sociologues américatoin parlent de E.Q. (Emotional quotient) qui conditionne 80% de nos décisions et actes...
                  Je n'ai jamais dit que toutes les femmes étaient des lumières, j'ai seulement dit qu'elles étaient des partenaires de l'homme. Elle révèle la sensibilité, fragilité de l'homme en lui apportant du réconfort, une oreille attentive... et l'homme lui apporte la sécurité. Et ce sont les conditions qui permettent à l'Homme avec un grand H de pouvoir développer un raisonnement (cf Aristote).

                  Si tu n'as pas su développer une complicité avec une femme, c'est que tu n'es pas compatible avec elle. Si c'est avec toutes les femmes, c'est qu'il y a un problème : orientation sexuelle différente, dépression, détresse sociale...

                  Les mots exclusifs comme "toutes", ou "liberté"... ne peut pas être appliqué aux hommes... car ils sont en quête d'homéostasie (équilibre). Les femmes n'ont pas besoin que je les défende, elles le font très bien elle-même... mais les phrases jetés dans le forum m'agace... la provoc n'aide pas à avancer.

                  Pour en revenir à Baudelaire, c'était un mysogine... Et d'ailleurs il appréciait son compagnon pour son talent d'écriture... alors je crois que ce qu'il a dit est une totale ineptie... En tout cas il aimait son homme pour son intelligence.

                  Enfin les hommes de son époques disaient que les femmes intelligentes étaient prédestinés à des cancers, des maladies sexuelles, une vie courte, donnaient de mauvais enfant... Ex le médecin De Lignac avec son traité sur la sexualité (dsl j'ai oublié le nom de son bouquin). C'est vrai que les hommes du temps de Baudelaire se méfiaient des femmes intelligentes... (merci nevermind)

                  Comment


                  • #10
                    Envoyé par Crip
                    Tu sais Nevermind, l'intelligence ne peut pas se traduire uniquement par le QI... C'est un outil pour assimiler et développer de nouvelles connaissances, pour assurer une réussite sociale ou même etre très attractif. D'ailleurs quelques sociologues américatoin parlent de E.Q. (Emotional quotient) qui conditionne 80% de nos décisions et actes...
                    Je n'ai jamais dit que toutes les femmes étaient des lumières, j'ai seulement dit qu'elles étaient des partenaires de l'homme. Elle révèle la sensibilité, fragilité de l'homme en lui apportant du réconfort, une oreille attentive... et l'homme lui apporte la sécurité. Et ce sont les conditions qui permettent à l'Homme avec un grand H de pouvoir développer un raisonnement (cf Aristote).

                    Si tu n'as pas su développer une complicité avec une femme, c'est que tu n'es pas compatible avec elle. Si c'est avec toutes les femmes, c'est qu'il y a un problème : orientation sexuelle différente, dépression, détresse sociale...

                    Les mots exclusifs comme "toutes", ou "liberté"... ne peut pas être appliqué aux hommes... car ils sont en quête d'homéostasie (équilibre). Les femmes n'ont pas besoin que je les défende, elles le font très bien elle-même... mais les phrases jetés dans le forum m'agace... la provoc n'aide pas à avancer.

                    Pour en revenir à Baudelaire, c'était un mysogine... Et d'ailleurs il appréciait son compagnon pour son talent d'écriture... alors je crois que ce qu'il a dit est une totale ineptie... En tout cas il aimait son homme pour son intelligence.

                    Enfin les hommes de son époques disaient que les femmes intelligentes étaient prédestinés à des cancers, des maladies sexuelles, une vie courte, donnaient de mauvais enfant... Ex le médecin De Lignac avec son traité sur la sexualité (dsl j'ai oublié le nom de son bouquin). C'est vrai que les hommes du temps de Baudelaire se méfiaient des femmes intelligentes... (merci nevermind)
                    Eyh choft kifach, kif tu développe on se régale à te lire!!

                    Une chose pourtant, je crois que j'ai pas définie l'intelligence ni une intelligence d'une autre et ce en supposant que sur ça on ne peut qu'etre d'accord!!

                    Sinon le QE n'est pas seulement utilisé par les US, partout dans le monde maintenant!!

                    Sur la provocation, je te dis t'as raison, mais aller de la provoc à dire à qlq1 qu'il a un prob je crois que des 2 c'est toi qui a fait l'erreur la plus grande..

                    Sinon, les femmes et les hommes, compagne ou complément, font ou font pas, il faut etre conscient avant tout de ce que nous sommes, par la suite prendre conscience de ce que nous voulons pour pouvoir dire moi je préfère ou pas tel ou tel chose!!

                    Tout le plaisir est pour moi Crippy, comme toujours!!
                    Ombres et poussières...

                    Comment


                    • #11
                      Envoyé par Crip
                      Quand on sait que Baudelaire aimait les hommes et avaient des tendances mysogines... je crois que ça explique tout.

                      Personnellement, je ne peux pas fréquenter une fille si elle ne me plait pas, même si c'est juste à titre amicale... Et si elle a de la réparti, qu'elle est intelligente, etc... j'essaye de passer à l'amitié améliorée

                      De plus une femme qui est belle a tendance à jouer que sur cet avantage et ne développe pas assez son intelect... même si elle a du potentiel. Bien sur ceci reste une tendance, je ne généralise pas. Pour les hommes, ils jouent encore sur l'aspect financier... ce qui inhibe toutes possibilité de développer quelques qualités comme l'humour...Etc d'ailleurs c'est ce qui se passe dans la tête de beaucoup de tunisiens.

                      Un homme est un mâle et il ne faut pas être angélique sur le fait qu'il ait des pulsions sexuelles. Mais c'est un mâle particulier qui a su s'adapter à la monogamie grace au supplément qu'une femme et non une femelle peut apporter c'est-à dire l'empathie, la tendresse, la compréhension...

                      En conclusion, l'intelligence d'une femme est utilisé comme un paliatif pour satisfaire la frustration de ne pas avoir un harem... D'ailleurs, si il n'y a plus de complicité dans le couple, c'est l'homme qui voit ailleurs en premier...

                      CQFD

                      P.S. J'espere que vous avez tout compris...
                      Tu fais vraiment fausse route...plus hétéro que Baudelaire tu meurs...

                      Comment


                      • #12
                        Franchement je pense que cette phrase de Baudelaire a une toute autre orientation et doit etre comme la majorité des ecrits de Baudelaire être prise au second degrés. Le fait que cette phrase soit de Baudelaire pose déjà problème puisqu'avec baudelaire on ne sait jamais si c'est baudelaire lui même qui parle ou si c'est Baudelaire l'autre, bAUdelaire de l'autocritique. C'est pour cela que j'ai demandé quand cette phrase a été écrite.

                        Ainsi, si Baudelaire a écrit ça...c'est possible qu'il s'agisse d'une critique ironique, une façon de reprendre les termes des hommes avec lesquels il n'est pas d'accord justement...ces hommes qui eux pensent qu'une femme ne peut être appréciée que pour son apparence abstraction faite de ses capacités intellectuelles.

                        Il n'est donc pas dit que Baudelaire lui même soit d'accord avec ces termes. Et je pense même qu'il s'agit d'une provocation plus qu'autre chose qui est porteuse non pas d'un débat entre hommes et femmes...mais c'est je pense à lier à une réflexion sur le rapport entre l'Art et le Réel...Puisque d'aprés Baudelaire il faut effectuer sans cesse un retour vers le sensible et le prosaique (en l'occurrence ici la chair) et partir de ce dernier (sans chercher à le camoufler par le mot)`afin de révéler la verité de l'Art....
                        bref...tout ça pour dire qu'il recuse toute idée de transcendatalisme, d'inspiration, et d'abstraction...l'intelligence est une abstraction...
                        Donc en gros...c'est une façon de traiter ceux qui jouent les inspirés dans leur tours d'ivoires (le poète des Fleurs du Mal )...

                        Comment


                        • #13
                          Envoyé par SEy
                          Zéyed Baudelaire wa7dou. Non mais sérieusement pourrais-tu nous donner les références de la citation ? dans quel bouquin et quand ? Merci
                          Désolé SEy mais c'est une citation est une citation est supposée être une reflexion "spontanée" en publique et à haute voix et ce, sous le coup d'une inspiration passagère.

                          Donc pas de bouquin spécifique relatant la citation à ma connaissance et il l'avait dite de son vivant.

                          PS: reste à prouver qu'il soit wahdou ou accompagné.
                          sigpic

                          Comment


                          • #14
                            Envoyé par NéCrOpHiLe
                            Désolé SEy mais c'est une citation est une citation est supposée être une reflexion "spontanée" en publique et à haute voix et ce, sous le coup d'une inspiration passagère.

                            Donc pas de bouquin spécifique relatant la citation à ma connaissance et il l'avait dite de son vivant.

                            PS: reste à prouver qu'il soit wahdou ou accompagné.
                            Même si c'est une réflexion spontanée elle peut toutefois être datée.

                            Comment


                            • #15
                              Et les autres membres dans tout ça alors qu'est ce qu'ils en pensent quoi vous n'avez rien à rajouter là dessus !?

                              PS: dites moi pas que c'est pas vrai enfin !?
                              sigpic

                              Comment

                              widgetinstance 176 (Discussions similaires) skipped due to lack of content & hide_module_if_empty option.

                              Ads sous Menu

                              Collapse

                              Tendances

                              Collapse

                              There are no results that meet this criteria.

                              Working...
                              X