Loi française du 23 février 2005: pourquoi le mutisme?

[hakem nawal]

Bonjour à tout le monde,

L'article 4 de la loi françaisedu 23 février 2005 faisant l'apologie de la colonisation en Afrique du Nord a créé un certain malaise auprès du gouvernement algérien. Or, on constate que celui-ci est le seul à réclamer l'abrogation dudit article.

A votre avis, pourquoi les autres gouvernements africains observent le mutisme?

Salutations
_____________________________________________

Article 4

Les programmes de recherche universitaire accordent à l'histoire de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu'elle mérite.

Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit.

La coopération permettant la mise en relation des sources orales et écrites disponibles en France et à l'étranger est encouragée.

[VincentVega]

Je suppose qu'ils ne veulent pas créer de tensions inutiles avec la France tout en sachant que ce ne sont pas les pressions externes qui modifieraient cette loi.

De toute façon tout le pays (la France) est en train de se "droitiser" et peut être que Sarkozy une fois président, s'il est élu, nous fera du bushisme à la française.

C'est leurs affaires, me diriez-vous et c'est bien vrai.

[JOJO]

Article 4

Les programmes de recherche universitaire accordent à l'histoire de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu'elle mérite.

Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit.

La coopération permettant la mise en relation des sources orales et écrites disponibles en France et à l'étranger est encouragée.

C'est révoltant. Ils pensent qu'ils nous ont apporté la civilisation ces batards ???? Ya vraiment de quoi peter un plomb avec cet impérialisme dépassé.
Ils pressent les turks pour reconnaitre le massacre des arméniens lors de la première guerre mondiale alors que eux, ils ne veulent pas reconnaitre les 1,5 millions de morts entre 1954 et 1962 en Algerie. Il ya des lois en France qui empêchent les victimes de l'armée Francaise de poursuivre ces derniers pour les massacres commis en Algérie. Ces lois ont été encore renforcées en 2002.
Voila un bon article qui illustre la barbarerie, l'ignorance et la betise humaine de cette armée francaise, qui a défaut de pouvoir faire face a une vraie armée comme face aux allemands en 39-45 s'en prend a coeur joie a des civils: http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=433
Serieux, quels imbeciles !!!

[hakem nawal]

Je suppose qu'ils ne veulent pas créer de tensions inutiles avec la France tout en sachant que ce ne sont pas les pressions externes qui modifieraient cette loi.

De toute façon tout le pays (la France) est en train de se "droitiser" et peut être que Sarkozy une fois président, s'il est élu, nous fera du bushisme à la française.

C'est leurs affaires, me diriez-vous et c'est bien vrai.

Et si c'était en voyant les Etats-Unis narguer de manière hors du commun les pays arabes que certaines édiles françaises pouvaient enfin libérer leur racisme contenu depuis longtemps?

[VincentVega]

Et si c'était en voyant les Etats-Unis narguer de manière hors du commun les pays arabes que certaines édiles françaises pouvaient enfin libérer leur racisme contenu depuis longtemps?

Chowya min Allah w chowya min Abdallah comme on dit chez nous il faut admettre que le comportement de certaines franges de français originaire de l'émigration ont déliés les langues, plus précisément je penses aux dernières violences urbaines. Je me rappelle encore de l'hymne national français sifflé par les français d'origine algérienne au stade de France même, devant Chirac, fallait-le faire.

Mais ceci ne justifie pas cela, bien entendu.

Sinon, pour les Etats-Unis, je crois que c'est plus compliqués. Ce qui est sur c'est que les années Bush ont confirmé un renversement des valeurs commencé aux Etats-Unis et qui se répand progressivement de part le monde. Ce n'est pas vraiment du racisme, mais une certaine hiérarchisation des civilisations. Ce que Berlusconi a affirmé avant de se retracter. Il avait dit le fond de la pensée de beaucoup.

[hakem nawal]

Scandaleux...il n'y a pas trop qualificatif.

Salutations

[hakem nawal]

La position marocaine est ambivalente à propos de cette loi française du 23 février 2005.

Salutations et bonne année si l'on se croise plus d'ici l'année prochaine.
__________________________________

http://www.lejournal-hebdo.com/artic...d_article=6413