Annonce

Collapse
No announcement yet.

Certaines étoiles seraient plus âgées que l'Univers. Comment cela est-il possible?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Heure
  • Show
Clear All
new posts

  • Certaines étoiles seraient plus âgées que l'Univers. Comment cela est-il possible?

    Certaines étoiles seraient plus âgées que l'Univers. Comment cela est-il possible?

    Les astronomes calculent l'âge de l'Univers selon deux méthodes, soit d'après l'évolution des étoiles des amas globulaires ou selon le rythme d'expansion de l'Univers.



    Les amas globulaires sont d'immenses groupes d'étoiles qui se sont toutes formées en même temps. En observant attentivement le type d'étoiles que contient un amas globulaire, on peut déterminer son âge. On estime ainsi que les plus vieux amas globulaires auraient entre 11 et 18 milliards d'années.

    D'autres astronomes cherchent plutôt à déterminer le taux de croissance de l'Univers afin de «refaire l'Univers à rebours» et ainsi calculer quand il a commencé. Plusieurs méthodes permettent d'arriver à des valeurs comprises entre 10 et 20 milliards d'années. Voilà qui concorde assez bien. Toutefois, il semble que certains astrophysiciens tendent à attribuer à l'expansion une valeur qui confère à l'Univers un âge plutôt «jeune» alors que d'autres «vieillissent» celui des amas globulaires. Par conséquent, on en arrive à ce que des étoiles pourraient être plus vieilles que l'Univers lui-même ! Ce qui est bien entendu invraisemblable. Cependant, plusieurs spécialistes considèrent que le problème disparaîtra lorsque nous disposerons de meilleures mesures.

    Louis-Philippe Caron

  • #2
    ecoute arrête de dire des bêtises sir hoyle a dis ses conneries mais les théories modernes (nottamant avec les travaux de von neuman ) ont écraser ça ..
    essaye de ne plus dire des conneries en physique en ma présence
    Pour La Patrie, Les sciences et La Gloire

    Comment


    • #3
      Envoyé par JAKLUI
      ecoute arrête de dire des bêtises sir hoyle a dis ses conneries mais les théories modernes (nottamant avec les travaux de von neuman ) ont écraser ça ..
      essaye de ne plus dire des conneries en physique en ma présence
      ahh excuses moi j'ai oublié que t t là einstein ...

      je me demande comment les modérateurs laissent de telles types poster ds ce 4um !!

      personnellement je te dis casse toi de ce 4um si tu veux garder cette attitude mr jakuli!! ou bien ke tu sois instructif ou bien c pas la peine de poster .. et je t'ai envoyé un mp 9otlek fih ce que ke je veux vraiment te dire -

      - excusez moi chers users et chers modéros mais ce type parle pour ne rien dire, juste pour provoquer les gens - aux modérateurs, vous pouvez effacer ce message si vous voulez !!! -

      Comment


      • #4
        Envoyé par JAKLUI
        ecoute arrête de dire des bêtises sir hoyle a dis ses conneries mais les théories modernes (nottamant avec les travaux de von neuman ) ont écraser ça ..
        essaye de ne plus dire des conneries en physique en ma présence
        Cher JAKLUI , peux tu tu expliquer ton point de vue et l'argumenter , ça serait plus utile que d'attaquer un membre de cette façon injustifiée.
        comme t'es connaissant en physique , je pense que t'as des choses à nous dire sur ce sujet alors si tu veux corriger ce qui vient d'être posté , ça nous intéresse énormément, et ça va constituer un débat riche sur la question,
        Eknows a présenté ses sources et ne fait que montrer sa surprise à propos de ce qu'ila trouvé comme info , alors si tu peux nous apporter plus et nous éclairer sur la question, ça sera très bien

        Envoyé par EKOWS
        ahh excuses moi j'ai oublié que t t là einstein ...
        je me demande comment les modérateurs laissent de telles types poster ds ce 4um !!
        personnellement je te dis casse toi de ce 4um si tu veux garder cette attitude mr jakuli!! ou bien ke tu sois instructif ou bien c pas la peine de poster .. et je t'ai envoyé un mp 9otlek fih ce que ke je veux vraiment te dire -
        Cher Ekows, ne t'emporte pas trop stp, ce n'est qu'une réponse, un peu trop forte certes, mais ne demande pas une réaction similaire de ta part,


        Pleazz, essayez de garder l'esprit d'une discussion enrichissante, c'est pour le bien de tous ,
        Vous avez les MP bien que nous souhaitons que les mp restent une preuve de développment de relations d'amitié dans le forum et non pas un moyen pour règler des comptes...

        Comment


        • #5
          www.connerie.com

          Envoyé par JAKLUI
          ecoute arrête de dire des bêtises sir hoyle a dis ses conneries mais les théories modernes (nottamant avec les travaux de von neuman ) ont écraser ça ..
          essaye de ne plus dire des conneries en physique en ma présence
          On se croirait dans un forum connerie.com et non pas marhba.com.

          Comment


          • #6
            merci

            la therorie du big bang est simplement la réponse à ce que vous dites là.
            en plus les observations d'edwine hubbel,les calcules de friedman,georges le maitre sont un support mathématiques et experimentales pour cette théorie.
            M.eknows on peut pas expliquer l'existance des étoiles on negligeant l'existance de Big Bang,autre chose aussi tu as dis l'existance des étoiles avant l'univers,je m'excuse de te le dire mais ça c'est faux.
            Si ce que tu dis est vrai,les étoiles ont existé ou avant le big bang??
            Simplement avant le big bang y avait pas d'espace ni temps aussi,c'est à dire y avait pas d'étoile,au moment de la création,la temperature de l'univers commencé à diminuer et sa densité aussi ce que veux dire qu'on va avoir 4 interactions nécessaire pour la physique:
            *gravitationnel
            *forte
            *faible
            *electromagnétique.
            Sans ses interactions là on peut pas expliquer la formation des étoiles .
            Dans un prochain sujet de discussion je vous expliquerai l'importance de ces 4 interactions là dans la formation des étoils.
            Nombre pi je te souhaite une bonne journée.
            Pour La Patrie, Les sciences et La Gloire

            Comment


            • #7
              eknows n'a pas tout à fait tort, c'est une question qui fut posée par de prestigieuses sommités scientifiques et astronomiques et voilà quelques liens

              - Centre International de Recherche Scientifique : http://www.cirs.fr/breve.php?id=267
              - La NASA : http://appl.nasa.gov/businessunits/k...techspace.html
              - University of California : http://www.astro.ucla.edu/~wright/co...y_faq.html#age
              - The Smithsonian Astrophysical Observatory : http://chandra.harvard.edu/resources...smology-4.html

              - Darmouth College à Hanover : http://www.dartmouth.edu/~news/relea...y01/stars.html
              - PhysOrg.com : http://www.physorg.com/news2804.html
              - Le CERN : http://www.cerncourier.com/main/article/40/8/12
              - Scientific American : http://www.sciam.com/article.cfm?art...88EEDF&catID=4
              - The National Space Society : ftp://ftp.seds.org/pub/info/newslett...t/19990601.txt

              Comment


              • #8
                Ton article du CIRS date de 2003 et nous sommes à la fin de 2006, n'oublie qu'on sciences en 2 ans on peut trop évoluer, je vous conseille de lire l'explication que j'ai donné dans le sujet intitulé cosmologie .
                Bonne journée.
                Pour La Patrie, Les sciences et La Gloire

                Comment


                • #9
                  Envoyé par JAKLUI
                  Ton article du CIRS date de 2003 et nous sommes à la fin de 2006, n'oublie qu'on sciences en 2 ans on peut trop évoluer, je vous conseille de lire l'explication que j'ai donné dans le sujet intitulé cosmologie .
                  Bonne journée.
                  Bonjour JAKLUI,
                  1. Ce que j'ai posté ne reflète pas mes opinions, j'ai tout simplement argumenté le fait que eknows ait dit "Certaines étoiles seraient plus âgées que l'Univers. Comment cela est-il possible?", qui lui même n'ait fait que poser une question suite à une découverte. Ce ne sont donc même pas les idées de eknows.
                  2. Nous ne sommes pas à la fin de 2006, nous sommes au troisième trimestre de l'année 2005.
                  3. L'article de l'University of California a été mis à jour le 21 septembre 2005, il n'a donc qu'une semaine à peine et celui de PhysOrg.com date du 25 janvier 2005.

                  Bonne journée.

                  Comment


                  • #10
                    Nombre pi, je vous ai déja répondu sur ce sujet dans "cosmologie" ,j'aimerai pouvoir répondre à ce que vous demandez.
                    Bonne journée.
                    Pour La Patrie, Les sciences et La Gloire

                    Comment

                    widgetinstance 176 (Discussions similaires) skipped due to lack of content & hide_module_if_empty option.

                    Ads sous Menu

                    Collapse

                    Tendances

                    Collapse

                    Working...
                    X