Annonce

Collapse
No announcement yet.

Humour scientifique (et c réel en plus)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Heure
  • Show
Clear All
new posts

  • Humour scientifique (et c réel en plus)

    Pour ponctuer mon retour progressif au forum marhba, je vais faire un sujet sur les prix Ig Nobel (un jeu de mot qui fait allusion a Ignoble en anglais)

    Ce prix rend chaque année honneur aux gens dont les accomplissements « ne peuvent pas ou ne doivent pas être reproduits » (la reproductibilité étant un des critères de la méthode scientifique). Les recherches les plus inutiles quoi. Dix prix sont donnés chaque année à quelques personnes qui ont fait des choses remarquablement bêtes -- parfois admirables, mais parfois pas. Les prix sont présentés à l'université Harvard avec le patronage de la revue d'humour en science Annals of Improbable Research. Les premiers prix IgNobel ont été remis en 1991 mais ceci est une liste non exhaustive des pris a partir de 2002.

    En 2002

    Biologie : Norma E. Bubier, Charles G.M. Paxton, Phil Bowers, et D. Charles Deeming (Angleterre) pour leur étude sur le « Comportement nuptial des autruches vis-à-vis des humains dans les conditions agricoles en Grande-Bretagne ».

    Physique : Arnd Leike (Allemagne) pour sa « démonstration de l'application de la loi de dégradation exponentielle à partir de la mousse de bière ».

    Recherche interdisciplinaire : Karl Kruszelnicki (Australie) pour son « enquête complète sur les poils de nombril ».

    Mathématiques : K. P. Sreekumar le feu G. Nirmalan (Inde) pour leur rapport analytique « estimant la superficie totale de l'éléphant indien ».

    Littérature : David S. Kreiner (États-Unis) pour son rapport sur « les effets des surlignements inopportuns pré-existants sur la compréhension de la lecture »

    Paix : Keita Sato, Matsumi Suzuki, Norio Kogure (Japon) pour la promotion de la paix et de l'harmonie entre espèces en inventant le « Bow-lingual », une machine de traduction automatique entre les hommes et les chiens.

    Hygiène : Eduardo Segura (Espagne) pour son invention d'une machine à laver pour les chiens et les chats.

    Médecine : Chris McManus (Angleterre) pour son étude de « l'asymétrie scrotale des hommes dans les statues anciennes ».

    En 2003

    Physique: Jack Harvey , John Culvenor , Warren Payne , Steve Cowley, Michael Lawrance, David Stuart , et Robyn Williams, Australie, pour leur rapport irrésistible «Analyse des forces nécessaires pour traîner un mouton sur différentes surfaces».

    Médecine: Eleanor Maguire, David Gadian, Ingrid Johnsrude, Catriona bon, John Ashburner, Richard Frackowiak, et Christopher Frith de l'Université de Londres, pour la mise en évidence que les cerveaux de conducteurs de taxis londoniens sont plus fortement développés que ceux de leurs concitoyens.

    Littérature: John Trinkaus, de l'École d'affaires de Zicklin , New York, pour avoir méticuleusement rassemblé des données et édité plus de 80 rapports détaillés au sujet de choses qui l'ont gêné, comme:
    quel pourcentage de jeunes portent des casquettes de base-ball avec les visières à l'arrière plutôt qu'à l'avant;
    quel pourcentage de piétons portent des chaussures de sport qui sont blanches plutôt que d'une autre couleur;
    quel pourcentage de nageurs boivent la tasse du côté peu profond d'une piscine plutôt que du côté profond;
    quel pourcentage d'automobilistes s'arrête presque, mais pas complètement, à un signe stop donné;
    quel pourcentage de banlieusards portent des attachés-cases;
    quel pourcentage des clients excèdent exprès le nombre d'articles autorisés dans la file d'attente d'un supermarché;
    quel pourcentage d'étudiants détestent le goût des choux de Bruxelles.
    Chimie: Yukio Hirose de l'Université de Kanazawa, pour ses investigations sur une statue de bronze, dans la ville de Kanazawa, qui n'attire pas les pigeons.

    Économie: Karl Schwärzler et l'état du Liechtenstein, pour avoir rendu possible la location du pays entier pour des congrès, mariages, et autres rassemblements.

    Multidiscipline: Stefano Ghirlanda, Liselotte Jansson, et Magnus Enquist de l'Université de Stockholm, pour leur rapport «les poulets préférent les beaux humains».

    Paix: Lal Bihari de l'Uttar Pradesh en Inde, pour sa triple réalisation : premièrement pour avoir mené une vie active alors qu'il avait été reconnu officiellement décédé en 1976; deuxièmement pour avoir mené une campagne posthume acharnée contre l'inertie bureaucratique; enfin pour avoir créé l'association des personnes décédées.

    En 2004

    Médecine : Steven Stack et James Gundlach (États-Unis) pour leur rapport publié sur « l'effet de la musique country sur le suicide. »

    Physique : Ramesh Balasubramaniam (Canada) et Michael Turley (États-Unis) pour leur exploration et explication des dynamiques du hoola-hop .

    Ingénierie : Donald J. et Frank J. Smith (États-Unis), pour avoir breveté le «combover» (mot anglais désignant une méthode de coiffure permettant aux chauves d'utiliser les quelques cheveux qui leur restent pour camoufler leur calvitie).

    Littérature : The American Nudist Research Library (Kissimmee, Floride, États-Unis), pour la préservation de l'histoire nudiste "afin que tout le monde puisse la voir".

    Psychologie : Daniel Simon et Christopher Chabris, pour avoir démontré que quand les gens concentrent leur attention sur quelque chose, il est très facile d'oublier tout le reste – y compris une femme déguisée en gorille.

    Économie : Le Vatican, pour avoir sous-traité des prières en Inde.

    Biologie : Ben Wilson et Lawrence Dill (Canada), Robert Batty (Écosse), Magnue Wahlberg (Danemark), et Hakan Westenberg (Suède), pour leur démonstration de la communication des harengs au moyen de pets.

    En 2005

    Physique : John Mainstone et Thomas Parnell, université de Queensland (Australie), pour avoir observé s'égoutter du goudron congelé dans un entonnoir, au rythme d'environ une goutte tous les neuf ans, depuis 1927.

    Médecine : Gregg A. Miller, d'Oak Grove, Missouri, pour avoir inventé les «Neuticles», remplacement artificiel de testicules de chiens, disponibles en 3 tailles et 3 consistances (Brevet américain n°5868140)

    Littérature : les arnaqueurs «nigérians» pour leur inventivité dans la création de personnages fictifs destinés à extorquer de l'argent.

    Paix : Claire Rind et Peter Simmons, université de Newcastle, pour avoir étudié l'activité cérébrale d'une sauterelle pendant qu'elle regardait le film La Guerre des étoiles.

    Économie : Gauri Nanda, du MIT, pour avoir inventé un réveil qui s'enfuit et se cache, de manière répétitive, pour s'assurer que vous vous levez.

    Chimie : Edward Cussler et Brian Gettelfinger, université du Minnesota, pour avoir répondu à la question «les gens nagent-ils plus vite dans le sirop ou l'eau ?».

    Biologie : Benjamin Smith, université d'Adélaïde et université de Toronto; la société de parfums Firmenich, Genève; ChemComm Enterprises, Archamps (France); Craig Williams, université James Cook et université d'Australie du Sud; Michael Tyler, université d'Adélaïde; Brian Williams, université d'Adélaïde; Yoji Hayasaka, institut de recherche australien du vin; pour la classification des odeurs de 131 espèces de grenouilles lorsqu'elles sont stressées.

    Nutrition : Dr. Yoshiro Nakamats, Tokyo, pour avoir photographié et analysé rétrospectivement ses repas durant 34 ans.

    Dynamique des fluides : Victor Benno Meyer-Rochow, université de Brême et université d'Oulu (Finlande); Jozsef Gal, université Loránd Eötvös (Hongrie), pour avoir évalué la pression à l'intérieur des manchots pendant la défécation.

  • #2
    merci garcia c'est vraiment amusant ce que tu nous rapportes là. y'a vraiment des sujets de recherches bizarres, à la limite du débile lol!

    Comment


    • #3
      Envoyé par Garcia
      Médecine : Chris McManus (Angleterre) pour son étude de « l'asymétrie scrotale des hommes dans les statues anciennes ».
      Certaines de ces études sont certainement farfelues mais je retiens cette étude sur l'asymétrie du scrotum (càd de l'enveloppe des testicules) dans les statues anciennes, ce n'est pas tant pour l'étude en elle même mais pour admirer le génie des sculpteurs anciens qui ont remarqué que les testicules (et le scrotum) étaient asymétriques chez les hommes, ce qui est vrai! Tout comme le pénis est toujours dirigé vers la gauche en position debout et en état de flaccidité (de repos)
      Eternal and precious the blood we have shed for our dear fatherland...

      Comment


      • #4
        Non mais c IGNoble!

        L'Ig Nobel Prize rend chaque année honneur aux gens dont les accomplissements « ne peuvent pas ou ne doivent pas être reproduits » (la reproductibilité étant un des critères de la méthode scientifique). L'expression reprend le nom d'une revue irrévérencieuse des années 1960, The Journal of Unreproducible Results, que la revue Planète avait fait connaître alors en France. Dix prix sont donnés chaque année à quelques personnes qui ont fait des choses remarquablement bêtes – parfois admirables, mais parfois pas. Les prix sont présentés à l'université Harvard avec le patronage de la revue d'humour en science Annals of Improbable Research. Les premiers prix IgNobel ont été remis en 1991.
        Le nom est un jeu de mots qui se moque des prix Nobel : en anglais, « Ig Nobel » se prononce approximativement comme le mot « ignoble ».


        http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel


        c marrant ca.. com qoi tout le monde peut etre recompense mm pr avoir mene a bon treme une belle connerie..
        c me rappele dun ami qui faisait master et se plaingnait tt le temps du labo, bu boss, du master..
        salut a toi UV.



        non mais essayer daller sur la liste des prix des annees passees:

        <Découverte des composants chimiques reponsables de la mauvaise odeur des pieds>

        « Les effets de la bière, de l'ail et la crème aigre sur l'appétit des sangsues ».

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel





        je pense a un sujet je recherche dont je pensais depuis lgt.. etudes de la turbulence dans un vers de the en fonction de la hauteur du Barred de the au dessus du ver..> ca pourrai faire non? c mm plus tupide que tous les sujet qui ont deja gagne de IgNoble

        any other suggestion?

        Comment


        • #5
          Ca serait bien s'ils nous trouvaient un traitement qui arrête la croissance des ongles, et sans effets secondaires... Comme le disait Adel Imam, "ils ne servent à rien, et ils amassent et abritent des trucs pas très bien", en bref, je ne vois pas à quoi ça sert, mis à part foyer de microbes et saletés, et puis on dit qu'il y a une sagesse pour toute chose que Dieu a créé, eh bien, j'ai toujours pas compris la sagesse des ongles...

          Waw, ça c'est tghash baybi, wè...


          OuT...
          Last edited by ByLasKo; 03-09-2007, 15h05. Motif: Just ri9 baybi, yeah...

          Comment


          • #6
            l'année de mon bac, durant les cours de philo, notre prof nous a dit mais si chaque chose sur terre faite par dieu a sa raison d'etre, a quoi sert le petit doigts de la poule, bien caché en retrait, il est prouvé qu'il ne sert a rien, alors pourquoi est-il? le fruit d'une évolution qui a laissé ses marques?

            alors moi je ne savais quoi répondre, en fait il a chamboulé toute la theorie de l'existentialisme dans ma petite tete jusque la, et je lui en veux jusqu'a ce jour de l'avoir fait :tong:
            hein a quoi ca sert? ca mérite pas un IGnobel ??
            Albert Einstein: «Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. »

            Comment


            • #7
              j'adore
              et le pire c'est que ça doit etre aussi compliqué qu'une etude serieuse si ce n'est plus

              2^3x3x5x17

              Comment


              • #8
                Envoyé par RoSe de SaBle
                l'année de mon bac, durant les cours de philo, notre prof nous a dit mais si chaque chose sur terre faite par dieu a sa raison d'etre, a quoi sert le petit doigts de la poule, bien caché en retrait, il est prouvé qu'il ne sert a rien, alors pourquoi est-il? le fruit d'une évolution qui a laissé ses marques?
                Pour le coq c'est une défense.

                Comment

                widgetinstance 176 (Discussions similaires) skipped due to lack of content & hide_module_if_empty option.

                Ads sous Menu

                Collapse

                Tendances

                Collapse

                There are no results that meet this criteria.

                Working...
                X