L'évolution..

[Ben Harper]

Selon la théorie de l'évolution de tonton Darwin chaque espèce provient d'un prédécesseur. une epèce qui existait s'est transformée en une autre au cours d'un certain laps detemps. toutes les espèces sont venues à l'existance de cette manière. (d'une espèce unicellulaire au plus compliqué!!) mais si cela était le cas, et quelques espèces par exemple mi poisson mi reptile auraient exister!!! et leur variétés se compteraient par millions. de plus, les restes de ces étranges créatures doivent apparaître parmi les fossilles. dans son livre "l'origine des espèces" Darwin explique:

"Si ma théorie est vraie, un nombre illimité de variétés, qui serait le point commun entre toutes les espèces du même groupe, aurait sûrement dû exister. Par conséquent, la preuve de leur existence peut être trouvée seulement parmi les fossiles."

Darwin lui même était conscient que ces créatures n'existaient pas!

la théorie de l'évolution prétend que les espèces évoluent constamment en d'autres espèces. mais.. lorsqu'on compare les vivants avec leurs fossiles, nous remarquons qu'ils sont restés inchangés pendant des millions d'années. Ce fait réfute clairement la théorie de l'évolution. hihi

l'abeille vivante ne diffère absolument pas de son homologue fossile, qui est supposé être vieux de plusieurs millions d'années.

la libellule, vieille de 135 millions d'années ne diffère absolument pas des libellules modernes.

en comparant un fossile de fourmi de 100 millions d'années avec une fourmi d'aujourd'hui, on voit clairement que les fourmis n'ont aucun historique

évolutif.

Un fossile de C½lacanthe vieux de 410 millions d'années. Les évolutionnistes ont présenté ce fossile comme une forme transitionnelle prouvant le passage de la mer vers la terre. Les exemples vivants de genre de poissons qui ont été capturés à plusieurs reprises depuis 1938 prouvent à quel point les évolutionnistes ont exagéré leurs spéculations.


Les tortues marines ont toujours été des tortues..

Ce fossile de tortue datant de 100 millions d'années est identique à son homologue moderne. (The Dawn of Life, Orbis Pub., Londres 1972)


conclusion.. Darwin i5awlédh wa7dou.. et toutes les espéces sont venues à l'existence d'un seul coup!!!

[JAKLUI]

ben tu dis ça seulemnt parce que t'es croyant ce que tu dis et completement faux,moi personellement je suis contre la théorie de l'évolution mais j'ai mes preuves scientifiques,
ecoute ne fais plus confience aux sites perso tu sais po qu'est ce qu'on peut te faire avaler!
je te jure je considère les efforts que tu fais mais à mon avi si t'es informaticien parle de ton domaine tu comprens, comme ça tu risque pas de dire des conneries!
Bon courage pour la suite


Message de la modération: Veuillez éviter les provocations.

[eknows]

ben tu dis ça seulemnt parce que t'es croyant ce que tu dis et completement faux,moi personellement je suis contre la théorie de l'évolution mais j'ai mes preuves scientifiques,
ecoute ne fais plus confience aux sites perso tu sais po qu'est ce qu'on peut te faire avaler!
je te jure je considère les efforts que tu fais mais à mon avi si t'es informaticien parle de ton domaine tu comprens, comme ça tu risque pas de dire des conneries!
Bon courage pour la suite

n'importe koi !!!

[tawba]

n'importe koi !!!

pleaz, arrétez de balancer des réponses qui ne veulent rien dire sauf des attaques personnelles !!!
pleazzz, garder l'esprit de discussion enrichissantes ,

moi personellement je suis contre la théorie de l'évolution mais j'ai mes preuves scientifiques,

On respecte ton point de vue mais ça serait plus intéressant si tu nous fais part de ces preuves Jaklui , juste argumenter ton point de vue, Merci physicien

[Ben Harper]

JAKLUI.. même Darwin n'est pas sure de sa théorie!!!!!! il n'éxiste aucune preuve!!
tu te contres dis ou j'ai mal compris.. d'une part tu dis que t'es contre la théorie de l'évolution et d'autre part tu me dis que t'as tes preuves!! je ne comprends rien du tout!!!
tu peux partager tes preuves avec nous.. ça sera un grand plaisir!!


ps: je ne suis pas croyant.. pour commencer!!

[nombre pi]

JAKLUI le connerielogue

Puisque les mots connerie et conneries semblent tolérables sur Marhba.com par la modération et par Lyes qui lui même autorise qu'on le balance à partir de son propre PC alors l'utilisation de ces mot devient tolérable par jurisprudence et je vais pouvoir l'utiliser en toute liberté et toute légalité.
Mr JAKLUI tu parles toujours de conneries serais-tu un connerielogue par hazard ? Je croyais que tu étais mathématicien.


JAKLUI le spécialiste

... mais à mon avi si t'es informaticien parle de ton domaine tu comprens, comme ça tu risque pas de dire des conneries!

Mr JAKLUI si tu veux que chaque user ne parle que de sa spécialité que fais-tu dans une discussion qui parle de l'évolution ? Est-ce que la théorie de l'évolution fait désormais partie des mathématiques au même titre que le théorie des groupe ou la théorie des nombres ?


JAKLUI le Psy

ben tu dis ça seulemnt parce que t'es croyant ce que tu dis et completement faux,...

Sans avoir lu le message de Ben Harper JAKLUI lui effectue une psychanalyse et déduit que ce dernier est croyant, c'est fort comme conclusion. Ni Freud, ni Jung, ni Adler, ni aucun psy du monde ne saura faire un tel exploit. Il ne manque plus que ça ! Je suis étonné de cette conclusion et je préviens Ben Harper que si la prochaine fois il parle des singes il sera pris pour un religieux fanatique mais s'il s'aventure à parler des dinosaures il risque d'être pris par JAKLUI pour étant un grand méchant barbu d'Al-Qaïda.

JAKLUI ne lit pas les messages des autres mais les devine

ben tu dis ça seulemnt parce que t'es croyant ce que tu dis et completement faux,moi personellement je suis contre la théorie de l'évolution mais j'ai mes preuves scientifiques,
ecoute ne fais plus confience aux sites perso tu sais po qu'est ce qu'on peut te faire avaler!...

Ben Harper a essayé de démontrer que la théorie de l'évolution est fausse et voilà que JAKLUI vient lui dire ce que tu dis et completement faux. Si c'est complètement faux c'est qu'il pense que la théorie de l'évolution est correcte. Mais voilà que tout de suite après il dit : personellement je suis contre la théorie de l'évolution. Thabbet rou7ek ya JAKLUI.

JAKLUI donne des conseils

...ecoute ne fais plus confience aux sites perso tu sais po qu'est ce qu'on peut te faire avaler!
je te jure je considère les efforts que tu fais mais à mon avi si t'es informaticien parle de ton domaine tu comprens, comme ça tu risque pas de dire des conneries!
Bon courage pour la suite

J'ai personnellement toujours apprécié les messages de Ben Harper, dont certains sont d'une grande originalité. Je m'en fou que Ben Harper soit un informaticien, un jardinier ou un cosmonaute, je ne l'apprècie pas pour son travail (chose que je juge personnelle et qui ne regarde que lui) mais je l'apprècie pour sa contribution au forum et son RESPECT aux users.
Bravo Ben Harper, continue sur cette voie, celui qui dit des conneries n'est pas toi, il se reconnaitra.



Message de la modération: Veuillez respecter l'esprit des discussions engagées, sans interférer par des messages de dérision ou hors sujet pour faire dévier le sujet vers des discussions polémiques stériles.

[enigma]

ben tu dis ça seulemnt parce que t'es croyant ce que tu dis et completement faux,moi personellement je suis contre la théorie de l'évolution mais j'ai mes preuves scientifiques,
ecoute ne fais plus confience aux sites perso tu sais po qu'est ce qu'on peut te faire avaler!
je te jure je considère les efforts que tu fais mais à mon avi si t'es informaticien parle de ton domaine tu comprens, comme ça tu risque pas de dire des conneries!
Bon courage pour la suite

On aurait aimé lire tes arguments JAKLUI, ce serait plus intéressant. On ne voit pas clairement ton intelligence ici, dommage! Allez! En attendant que tu finisses ton rapport scientifique, on va essayer d'en parler dans les limites de nos connaissances )))
Ben Harper, en prenant d'autres exemples tu aurais pu affirmer la théorie de Darwin (cette théorie est jugée des plus cohérentes... scientifiquement ;): ). Les différences ne sont pas forcément visibles à l'oeil nu, elles s'expriment par exemple par des résistances acquises. Tu te rappelles le fameux papillon (la phalène du bouleau) qu'on a étudié au bac: c'est la preuve cliché de la sélection naturelle, mécanisme sur lequel s'appuie Darwin. Les espèces se transforment mais d'une façon subtile. Comment? Les conditions de l'environnement (les fluctuations climatiques, les prédateurs, les maladies, les parasites, la pollution plus récemment ...) ne sont pas supportés de la même façon par les individus d'une même espèce, donc certains résisteront et d'autres disparaiteront. Donc, il y aura des caractères (donc gènes) plus favorisés que d'autres et transmis de génération en génération.
A l'époque, il manquait quelque chose à cette théorie de Darwin. On ne savait pas encore comment ça fonctionnait la transmission des caractères, on ne connaissait pas la mutation non plus. Elle n'était qu'une théorie parmi d'autres. W min ba3d, au moment où les mystères de la génétique ont été dévoilés, on s'est retourné vers Darwin et sa théorie, puisque la science ne la contredisait pas pour autant.
Je ne vais pas ajouter plus, je ne veux pas me perdre dans les détails, mezelou des détails kima le gradualisme (Pro-Darwinien), wel saltationnisme, mutationnisme ...w .... w....
aya yezzikom faddit

Ma conclusion: La théorie de Darwin est vraie "sans exagération".

[NEVERMIND]

conclusion.. Darwin i5awlédh wa7dou.. et toutes les espéces sont venues à l'existence d'un seul coup!!!

Que Darwin i5alwidh et qu'il est dans le faut c'est fort probable, mais ce qui est vrai aussi qu'il y'a une part de vérité dans ce qu'il dit mais à une condition de prendre le principe et de le développer..

La religion n'entre pas dans ce que je vais dire par ce que la religion n'a jamais abordé ce sujet et par ce que cela ne contredit pas la religion..!!

L'évolution est une chose sure et non pas de la science fiction, tout ce qu'il y'a sur terre évolue, l'espèce humaine comprise, et le exemples ne manquent pas, mais la chose qui a rendu la théorie de darwin à la fois trop critiqué et trop adopté c'est que Darwin été, ou peut etre, le premier à avoir ressembler l'homme à l'animal..!!

Si jamais vous voulez toujours discuter de ce sujet et non pas vous dis****r je serai là..Hasta Luego..!!

[NEVERMIND]

..ama sinon méthébiyya na3ref kén l'évolution est vrai comment ???..

Prends comme exemple les fossiles des animaux ou des insectes ou meme des plantes et étudi leur adn et les adn de ceux qui sont considéré comme leur évolution et tu verra que ces memes espèces sont leur mutations génétique appelé Evolution..

Les études sur ces choses là sont une chose réelle et le fait qu'ils confirment qu'il y'a une chose appelé Evolution dans notre univers cela ne confirme pas et ne contredit pas la théorie de darwin..

Le scénario le plus fameux dans cette théorie c'est l'évolution de la vie d'une vie acquatique à une vie sur terre en supposant, ou en prouvant selon ceux qui la soutiennent, que la première cellule vivante a vue le jour dans la mer à une époque ou la terre été couverte par les eaux, puis pour des raisons qui sont, toujours selon ces memes personnes, soit obsolète soit multiple, la vie a commencé à s'interessé à la terre et ainsi à s'adapter pour pouvoir y survivre, ca ct le scénario 1, mais ce qui est aussi vrai c'est que l'évollution a vue le cycle inverse; des espèces terrestre qui se sont adapté à la vie acquatique et qui ont évolué pour devenir des poissons, des mollusques et meme des microbes, eh oui l'évolution concerne aussi les microbes, les virus et toutes les formes de vie, et en parlant de virus, une des preuve de l'existence de l'evolution sont les virus, prenant par exemple le virus de la grippe..il est toujours en mutation et c'est pour ça qu'on ne peut pas avoir un vaccin définitif, chaque saison ou chaque année il mute et il prends de nouveaux dispositif pour combattre nos antibiotique et nos médicaments, en fait ces medicaments ne font que soigner les symptomes et non pas le mal..!!

C'est à méditer et c'est pas à admettre par ce que la seule et unique chose qui est admissible c'est qu'un jour ou l'autre la lumière manquera à nous tous..la lumière dont je parle c'est la vie..

Hasta luego..

[JAKLUI]

Nevermind bravo tu as répondu à ma place, je suis d'accord avec tout ce que tu dis.
Pour les autres amateurs des sciences fictions quand j'ai dis que j'ai mes preuves le sens de la phrase impose que je veux dire j'ai mes preuves qui sont contre l'évolution et j'ai aussi mes preuves pour cette même thèorie.
Pour nombre pi, en ce qui concerne mes études c'est vrai que je prépare une thèse en physique thèorique (astro) mais j'ai une formation polyvalante (biologie,chimie, info, philosophie....).
Pour Ben Harper je te jure je suis pas contre ta personne mais je pense que tu dois dorénavent analyser ce que tu copie et tu colle ici.
Pour eknows, arrête de m'agresser avec des messages en privés mé yo5rojchi 3lik!!
Bonne Journée,
Pour la patrie, les sciences et la gloire.

[Ben Harper]

ce que je vais poster ici ne concerne que les amateurs des sciences fictions.. tout professionel s'abstenir..

je vais arrêter de poster des "copier coller ici" d'arrêter de poster des preuvent scientifiques, des découvertes, et des photos qui prouvent que la théorie de l'évolution est fausse!! je dois avoir l'avis de notre genie et notre astrophisicien et notre professionel pour que je ne sois pas agressé!! monsieur JAK DESSONGE!! brabby.. jiték ébjéhh rabyy.. ammannn.. please.. arjouk thomma rjouk!! si t'as kelke chose à poster ici vas y marhba bik!! si tu ne vas poster que des conneries genre bravo X ou Y t'as répondu à ma place madhabik ne clicke plus sur ce lien!! je n'ai rien à foutre avec ta formation "polyvalente" (polluante) en biologie ou chimie ou en philosophie! ou en connerie!! ce qui m'interesse c ce que tu postes ici, dans ce sujet que j'ai trouvé iteressant et que je voulais partager mes points de vue avec les users du forum!! kén béch tébda tsayyéb fel les conneries mté3ék houni! alors stp ne poste plus rien fil forum hédha qui s'appelle Sciences.. mais d'après tes 16 messages que j'ai pris la peine de les lires je n'ai trouvé aucune preuve que t'es un scientifique.. au contraire ce que t'as posté dès le debut prouve que t'es complexé ou que tu te fou de nos gueulent!!! parmis les qualités d'un scientifique ya si JAK BRELL.. EL 7IWAAAAAR!! tu ne sais même pas mener une discussion scientifique!!!! même pas scientifique..
alors brabyy et s'il te plait o5roj mén mo55i wa3ta9ni ou ne m'adresse plus la parole j'ai perdu assez de temps à t'ecrire c lignes!!!!! même chose pour eknows et nombre pi ma3adéch n7ébbék iddour bihom!! tranéch na7kiw ou 9olna élli la terre est pyramide oskot ou ma tétkallamch!!!! FHEMT WALLA LE?!!

NEVERMIND (ça fait longtemps) j'ai une remarque sur ce que t'as dit en haut.. est ce qu'il y a un rapport entre l'évolution et l'adaptation?! 5atér si cette theorie est vraie raw famma des créatures mi-homme mi-poisson walla mi-oiseau par exemple!! l'homme existe depuis des millions d'années (walla ghalét) pourquoi il n'a pas cherché à faire pousser des ailes ou une queue??!! pourquoi il est resté homme comme on connait aujourd'hui et comme dessiné dans les grottes par l'homme préhistorique!! (ne me dit pas les noirs et les eskimos..prouve que l'homme a évolue)? si tu peux bien me répondre sur cette question je serai très reconnaissant! toi aussi énigma c ton domaine non?

[enigma]

5atér si cette theorie est vraie raw famma des créatures mi-homme mi-poisson walla mi-oiseau par exemple!! l'homme existe depuis des millions d'années (walla ghalét) pourquoi il n'a pas cherché à faire pousser des ailes ou une queue??!! pourquoi il est resté homme comme on connait aujourd'hui et comme dessiné dans les grottes par l'homme préhistorique!! (ne me dit pas les noirs et les eskimos..prouve que l'homme a évolue)? si tu peux bien me répondre sur cette question je serai très reconnaissant! toi aussi énigma c ton domaine non?

Ti chnoua tawa Ben radditna l'Homme des cavernes? La différence qui existe déjà entre l'Homme de la préhistoire et l'Homme d'aujourd'hui est déjà enOOrme! Pour se voir pousser des ailes ou des nageoires, il va falloir peut-être attendre quelques autres millions d'années, et ceci dans le cas où l'Homme aurait besoin de ces deux appendices. Et j'en doute fort, car pour sa locomotion l'homme est beaucoup plus à l'aise dans l'avion ou le Yacht.

[Ben Harper]

chniaa ...aa.. on peut paaa..aaa .aa!!! chnoa la différence est énnorme!! nawwarni! a3tini difference wa7da!! 9bal kén yor9od fi 7ofra ou tawa t3allém yébni des grattes ciels!!! éna fibéli mafamméch différence.. man7ébéch klém né9és.. hét a3tini éch ta3réf!! yé5i féch 9am n7éllou fiha haddiscussion kén béch tji t9olli lé ghalét ou toskot!!!! ça m'enerve birrasmi!!!! tu parles comme si c évident winnés él koll ta3rafha!! nawwarni yar7am wéldik!! 9olli o moins kelle est la différence entre les deux Hommes!!!!

Pour se voir pousser des ailes ou des nageoires, il va falloir peut-être attendre quelques autres millions d'années, et ceci dans le cas où l'Homme aurait besoin de ces deux appendices.

5atér tout simplement 7aja impossible!! ou kéni possible rahi sarét 3andha malyoun sné!! w raw l9ina des traces. des fossilles!!

[enigma]

ta3rafha!! nawwarni yar7am wéldik!! 9olli o moins kelle est la différence entre les deux Hommes!!!!

Exemples: La posture a changé, on marche droit. La taille du cerveau a évolué, la forme et le volume du crâne aussi.

[NEVERMIND]

NEVERMIND (ça fait longtemps) j'ai une remarque sur ce que t'as dit en haut.. est ce qu'il y a un rapport entre l'évolution et l'adaptation?! 5atér si cette theorie est vraie raw famma des créatures mi-homme mi-poisson walla mi-oiseau par exemple!! l'homme existe depuis des millions d'années (walla ghalét) pourquoi il n'a pas cherché à faire pousser des ailes ou une queue??!! pourquoi il est resté homme comme on connait aujourd'hui et comme dessiné dans les grottes par l'homme préhistorique!! (ne me dit pas les noirs et les eskimos..prouve que l'homme a évolue)? si tu peux bien me répondre sur cette question je serai très reconnaissant! toi aussi énigma c ton domaine non?

Salut ben,

1. est ce qu'il y a un rapport entre l'évolution et l'adaptation?!
Comme tout le monde le sait rien n'est figé et rien ne doit etre pris comme admis, chacun de nous a sa propre vision des choses et ce qui peut me contenter peut ne pas te contenter toi, je te dis ça pour dire que dire que l'evolution et l'adaptation peuvent etre 2 mots ou termes qui désigne la meme chose et qui peuvent etre 2 choses totalement différentes.
Selon mon avis, l'evolution est le résultat d'une série d'adaptations. La chose qui peut, toujours selon moi, donner 2 sens différent à ces 2 termes est le fait que le mot evoluer a un sens plus ou moins positif de la chose, dans le sens ou on l'applique généralement lorsque qlq chose s'améliore, par contre s'adapter peut etre en mal ou en bien et ce selon les conditions qui ont régis cette adaptations..

Excuse moi si j'ecris beaucoup, mais je suis obligé d'expliquer du mieux que je peux pour avoir le minimum de garanti que je serai bien compris.

Alors toujours comme réponse à ta première question que j'ai cité, je disais que selon moi l'evolution est le résultat d'une série d'adaptation, je ne veux pas entrer dans les définitions littéraires de termes par ce qu'on en sortira pas, mais ce que je veux que tu sache c'est que s'adapter peut vouloir dire adapter son caractère ou son mode de vie à de nouvelles conditions ce qui n'a rien de vraiment biologique mais plutot une adaptation voulu et consciente, mais s'adapter peut aussi etre une chose non pas consciente et qui est purement biologique, dans ce cas c'est le corps ou l'organisme qui prend conscience de la nécessité de s'adapter et qui réussi à le faire et cette chose ne se fait pas en peu de temps, plus l'organisme en question est complexe plus il nécessite beaucoup de temps pour accomplir cette tache.. Et en regardant l'adaptation de ce point de vue on s'aperçoit bien que s'adapter dans ce cas s'est évoluer..

Et comme je l'ai dit dans mon autre posting, si Darwin n'avez pas généralisé ça sur l'espèce humaine l'evolution n'aurai pas eu toutes ces contradictions et qui sait peut etre elle serai considéré comme une chose indiscutable, mais comme nous sommes soit croyant et que cela nous blesse dans notre croyance ou que nous soyons trop fier pour admettre ou pensé que nous puissions etre les déscendants des singes..

Mais ce que je veux que vous comprenez c'est que la théorie de Darwin est une chose et l'étude de l'évolution biologique en est une autre donc essayons de faire la différence entre eux et de ne pas lier l'une à l'autre..

Pour les autres questions, je manquerai pas d'y répondre dès que je trouverai le temps..