Question Philosophique

[feryel]

Question Philosophique :

Je voudrais avoir quelques avis sur cette question :

"Peut-on légitimer le droit du plus fort ?"

[bogoss]

J'ai bp d'idéé sur cette question, en fait je l'ai eu com sujet une fois. Si tu ve contacte moi par MP et dis moi ce que tu ve exactement.
Ca sera un plaisir de t'aider Feryel.

[comdab3105]

Hommes ou démons, qui que vous soyez, oserez-vous justifier les attentats contre ma liberté naturelle par le droit du plus fort ? Quoi ! celui qui veut me rendre esclave n'est point coupable ? Il use de ses droits ? Où sont-ils ces droits ? Qui leur a donné un caractère assez sacré pour faire taire les miens ? Je tiens de la nature le droit de me défendre ; elle ne t'a donc pas donné celui de m'attaquer. Si tu te crois autorisé à m'opprimer, parce que tu es plus fort et plus adroit que moi, ne te plains donc pas quand mon bras vigoureux ouvrira ton sein pour y chercher ton c½ur ; ne te plains pas, lorsque, dans tes entrailles déchirées, tu sentiras la mort que j'y aurai fait passer avec tes aliments. Je suis plus fort ou plus adroit que toi ; sois à ton tour victime ; expie maintenant le crime d'avoir été oppresseur.
ce petit texte ne vient pas de moi feryel comme tu peut imaginer mes je trouve que c'est tres bien comme exemple

[YouYou]

Question Philosophique :

Je voudrais avoir quelques avis sur cette question :

"Peut-on légitimer le droit du plus fort ?"

non.ça sera 9ANOUN AL GHAB je crois si g bien compris la qst

[Symbiose]

Question Philosophique :

Je voudrais avoir quelques avis sur cette question :

"Peut-on légitimer le droit du plus fort ?"

oui mais a une condition...si ce plus fort est bon et juste...mais c'est rarement le cas.

malheureusement le droit du plus fort n'est que moyen pour justifier ce qui ne se justifie pas comme l'abus du pouvoir...

le probleme c'est que la nature humaine se dechire pour ce pouvoir du plus fort et celui qui le detient fera tout pour le garder et utilisera tout les moyens, meme les plus degradents...car il sait qu'il n'est jamais assez fort pour etre toujours le plus fort...

[Discrete]

il m'est arriver de réfléchir de pensé sur le le pk est ce kil y a des dictateurs de l'injustice de la tolérance des personne fortes des personnes faibles enfin tous ce ki peux caractériser un être humain entre bien et mal. Mon raisonnement était celui ci :

l'être humain a été créer men rou7 alla7 donc l'etre humain possède en lui des caractéristique divine,celle de dieu.

dans asma2 alla7 él 7ossna on y trouve él jabar él mo7aymén él motakabér él ra7im......... toute ces caractéristiques ce trouve chez l'être humain. mais la différence entre dieu et l'être humain c que dieu c comment gérer tous ça car il es suprême a l'être humain par contre l'homme qui se trouve entre le divin est Satan qui lui fais bien des tours ainsi que sa nature faible se trouve incapable de gérer tous ce que dieu a insérer en lui de son âme.

aussi l'homme des sa création c trouvé confronté a deux notion la notion du bien et du mal combattre le mal qui est en lui et que satan essaye tjs de mettre en valeur et la notion de survis ( les trois premier a descendre sur terre c l'être humain, Satan et un serpent qui représente un danger de mort pour l'être humain )



Conclusion: tout est légitime même si ça ne nous plais pas la vie a été conçue ainsi c dieu qui la voulu donc la loi du plus fort en ai une qui est légitime c la nature humaine c la vie elle ne doit pas etre parfaite sinon ca n’aurais plus aucun gout et l’existance humaine n’aurais meme pas une raison d’etre.

[NEVERMIND]

Question Philosophique :

Je voudrais avoir quelques avis sur cette question :

"Peut-on légitimer le droit du plus fort ?"

Pkoi crois-tu que cette question est à caractère philosophique?? D'ailleur en lisant le titre de la discussion je m'attendais à autre chose!!

Je m'explique mieux feryelatone comme ça tu comprends mieux ce que je disais plus haut:
1. Synonyme du verbe légitimer:

• justifier: disculper, innocenter, blanchir, excuser.
• légaliser: officialiser, reconnaître, fonder, permettre, autoriser.
• source ici
  
  

2. Définition du verbe légitimer:

• Faire admettre, reconnaître (quelque chose) comme légitime, justifiable par l'équité, le droit naturel, la raison, un motif supérieur.
• source ici (paragraphe C grand 1)

3. Synonyme du mot droit:

• 1/ rectiligne: direct, vertical.
• 2/ honnête: franc, impartial, juste, loyal, probe, régulier.
• 3/ loi: justice.
• 4/ redevance: taxe.
• 5/ autorisation: permission, possibilité, pouvoir, prérogative, privilège.
• 6/ à bon droit: à juste titre, avec raison, légitimement, justement, légalement.
• 7/ ayant droit: héritier, continuateur, légataire, successeur, bénéficiaire, ayant cause.
• 8/ bon droit: légitimité, légalité, bien-fondé.
• source ici
  
  

4. Définition du mot droit:

• (nom masculin) Ensemble des lois et des coutumes qui régissent chaque peuple.• Ensemble des règles propres à une partie de la législation.• Science des lois.• Impôt, taxe.• Faculté, autorisation de faire ou de ne pas faire une chose.• [audiovisuel] Droit d'antenne: droit protégeant la transmission d'une émission.• (Syn.: droit de diffusion).• (Anglais: broadcasting right).• [audiovisuel] Droit de priorité: droit de déplacer une émission lorsque survient un événement important.• (Anglais: right of preemption).
• source ici
  
  

Donc comme tu peux le noter, "légitimer" et "droit" sont en relation avec la loi, et la loi n'est pas un produit de la philosophie, sinon elle ne sera plus loi et ce pour les plusieurs interpétations qu'on peut lui donner si elle été philosophiquement identifiable comme telle!!

Le problème ou plutot la question donc est d'un caractère social et non pas phylosophique!!

Et ça ne reste qu'un avis!! Bonne continuation!!

[feryel]

Pkoi crois-tu que cette question est à caractère philosophique?? D'ailleur en lisant le titre de la discussion je m'attendais à autre chose!!
(...)
Le problème ou plutot la question donc est d'un caractère social et non pas phylosophique!!

Et ça ne reste qu'un avis!! Bonne continuation!!

Tout simplement pcq c'est une question qui a été donnée dans un examen de philosophie et que la personne a besoin d'avis différent pour pouvoir commencer son devoir... sinon je n'aurai pas sorti ça de ma tête hakeka...
De ma part je pensais aussi que c'était un devoir de droit... éma non c bien un devoir de philo.
Voilà Never, et merci de m'avoir donné les définitions même si je savais déjà ce que ça voulait dire je n'ai pas fait 4 ans de droit pour rien .

Merci à vous tous pour vos réponses, c'est sympas .

[NEVERMIND]

Tout simplement pcq c'est une question qui a été donnée dans un examen de philosophie et que la personne a besoin d'avis différent pour pouvoir commencer son devoir... sinon je n'aurai pas sorti ça de ma tête hakeka...
De ma part je pensais aussi que c'était un devoir de droit... éma non c bien un devoir de philo.
Voilà Never, et merci de m'avoir donné les définitions même si je savais déjà ce que ça voulait dire je n'ai pas fait 4 ans de droit pour rien .

Merci à vous tous pour vos réponses, c'est sympas .

As-tu vue qlq chose de méchant dans tout ce que j'ai dis?? Je te fais cette question par ce que de ta réponse je sens un ton sur la défensive et aux limites du courtois!!

Bref, ma chère ma remarque été simple et comme les mots utilisé pour l'illustrer le montre elle n'avait rien de provocant, les définitions que j'ai donné été pour argumenter mon point de vue et non pas pour t'enseigner quoi que ce soit sinon je n'aurai pas donné les sources des explications ça c'est de 1 de 2 moi j'ai jamais dis que ct du domaine du droit mais du domaine social et de 3 je ne savais pas que t'as fais du droit!!

Au contraire si t'avais sortie ça de ta tete j'aurai pensé que tu te pose des questions de ce genre ce qui est bien, très très bien meme!!

Ah à propso je te serai reconnaissant si dans le futur tu me cite en entier par ce que éliminer un paragraphe clé comme celui-ci est nié l'évidence de ce que j'ai dit:

Donc comme tu peux le noter, "légitimer" et "droit" sont en relation avec la loi, et la loi n'est pas un produit de la philosophie, sinon elle ne sera plus loi et ce pour les plusieurs interpétations qu'on peut lui donner si elle été philosophiquement identifiable comme telle!!

Bref pour pas trop prolongé la question, la question a été posé dans un devoir de philo mais je continue à penser que c'est du domaine social, psychologique meme, mais pas philosophique, mais puisque c'est pour l'aide de cette personne j'essayerai de trouver qlqs approches philosophique à ça!!!

PS: Un forum est pour discuter et discuter ne signifie pas voir la chose sous le meme angle!!

[NEVERMIND]

Tiens je commence moi-meme à revoir ce que j'ai précedemment avancé et ce à cause de ces liens cité ci-dessous, je te conseil vivement de recommander à cette personne de les consulter je crois qu'elle y trouvera matière à satisfaire toutes ses demandes:

1. le droit et la force
2. Violence et société
3. La justice et le droit (cette page est à consulter en premier par ce qu'elle est pratiquement l'index de toute cette section d'études)
4. Le droit cette page là est une mine d'or pour ton ami

Je crois qu'ainsi on t'épargne tout le bla bla bla qu'on pourra te sortir de nos pauvres cervelles et tu pourra l'aider d'une façon efficace et bonne chance!!

[feryel]

As-tu vue qlq chose de méchant dans tout ce que j'ai dis?? Je te fais cette question par ce que de ta réponse je sens un ton sur la défensive et aux limites du courtois!!

Désolé si tu l'as mal pris... éma je te promets que le ton de mon post était calme et non pas élevé... , toutes mes excuses .

Ah à propso je te serai reconnaissant si dans le futur tu me cite en entier par ce que éliminer un paragraphe clé comme celui-ci est nié l'évidence de ce que j'ai dit:

Pour ton passage que j'ai effacé c'était sans le faire exprès... moi même j'étais étonnée quand je ne l'ai pas trouvé... j'ai écris ça rapidement je devais sortir, j'ai dû l'effacé en selectionnant. Désolé encore d'avoir omis de le citer :S.

PS: Un forum est pour discuter et discuter ne signifie pas voir la chose sous le meme angle!!

Bien sûre... je suis tout à fait d'accord avec toi Nevermind, chacun pense d'une manière différente mais moi je voulais juste souligner, te confirmer que la question venait d'un exam de philo et rien de plus .

Tiens je commence moi-meme à revoir ce que j'ai précedemment avancé et ce à cause de ces liens cité ci-dessous, je te conseil vivement de recommander à cette personne de les consulter je crois qu'elle y trouvera matière à satisfaire toutes ses demandes:

1. le droit et la force
2. Violence et société
3. La justice et le droit (cette page est à consulter en premier par ce qu'elle est pratiquement l'index de toute cette section d'études)
4. Le droit cette page là est une mine d'or pour ton ami

Merci Nevermind pour ces liens, je t'en suis reconnaisante , je lui envois tout ça de suite.

Je crois qu'ainsi on t'épargne tout le bla bla bla qu'on pourra te sortir de nos pauvres cervelles et tu pourra l'aider d'une façon efficace et bonne chance!!

Au contraire ce ne sont pas des blablabla comme tu dis... c'est bien d'avoir plusieurs avis sur cette question et ainsi y aura le pour le contre.
Juste une chose pk pauvres cervelles ??? chacun à le droit de s'exprimer comme il le veut... chacun ses idées .

Aller sans rancune Nevermind encore une fois désolé pour le quiproquo,
merci à tous pour votre aide.

[Discrete]

Je crois qu'ainsi on t'épargne tout le bla bla bla qu'on pourra te sortir de nos pauvres cervelles et tu pourra l'aider d'une façon efficace et bonne chance!!

nevermind chacun de nous est philosophe mais chacun de nous philosophe a ca maniére on es pas obliger de philosophé comme les grand philosophe pour que sa soit du bla bla bla!!!!!!

[NEVERMIND]

Je crois qu'ainsi on t'épargne tout le bla bla bla qu'on pourra te sortir de nos pauvres cervelles et tu pourra l'aider d'une façon efficace et bonne chance!!

nevermind chacun de nous est philosophe mais chacun de nous philosophe a ca maniére on es pas obliger de philosophé comme les grand philosophe pour que sa soit du bla bla bla!!!!!!

Mais pourquoi on est si susceptible que ça?? Cher discrete lis moi surtout dans la rubrique psychologie et tu verra ce que je pense de cette chose là, ma phrase peut etre interpréter de plus d'une façon, je t'en prie, ne prend pas seulement la mauvaise!!

[Discrete]

susceptible non j'en doute j'ai juste dis ce ke je pensais parcontre je ne vois pas une autre interpretation a ta phrase surtout ke je suis keslkun ki en general prend les choses tels kel sont. alors peut tu me donner une autre interpretation a ta phrase??

[NEVERMIND]

susceptible non j'en doute j'ai juste dis ce ke je pensais parcontre je ne vois pas une autre interpretation a ta phrase surtout ke je suis keslkun ki en general prend les choses tels kel sont. alors peut tu me donner une autre interpretation a ta phrase??

Oui biensur que je peux te donner autre interprétention à ma phrase mais à condition que tu essayera de pas prendre mes dires du mauvais coté dans le futur!! Ok disons que tu m'as fait cette promesse alors je t'explique!!

Je commence par te dire que je suis une personne satirique et en se basant sur ce carcatère que je viens de te dévoiler on peut comprendre que le "bla bla bla" que j'ai mentionné veut dire tout autre sauf bla bla bla!!

Et en continuant ainsi "nos pauvres cervelles" veulent dire tout autres que pauvres et surtout pas cervelles!! Je crois que tu as bien compris!!

Mais je te signale une chose, nos messages risquent d'etre effacé par ce que nous sommes entrain de faire du hors sujet!! Donc excuse moi si je détail pas plus!!

PS: Désolé pour le hors sujet mais je devais lui répondre!!