Envoyé par Pure
Tout d’abord je tiens à te remercier cher yuk pour ce sujet qui me tient vraiment à c½ur, j’ai toujours critiqué ce modèle en cours de GRH et j’étais la seule en classe qui n’était pas d’accord sur le fonctionnement de la pyramide.
Bref, ce que je trouvais illogique, c’est que pour le passage à un niveau supérieur, il faut impérativement satisfaire les niveaux inférieurs selon Maslow alors qu'un palier peut-être passé. Personnellement, je pense que cette hiérarchie ne peut pas être générale, et que cela dépends de la personne.
En fait, je pense que les motivations varient d’une personne à une autre, et même d’un niveau social à un autre ou encore d’un pays à un autre.
Je suis d'accord sur le fait que l'ont peu départager les besoins en 5 cathégories bien que je pense que l'ont pourrait se contenter de 3 cathègories seulement, en fait pourquoi ne pas associer les besoins physiologiques avec les besoins de sécurité??
Ou encore, pourquoi ne pas associer l'estime de soi et la réalisation de soi tant que l'un implique l'autre???
Sinon, je voudrais dire que l'être humain n'est pas toujours rationnel pour que l'on puisse schématiser ses besoins dans une telle pyramide.
Parfois je peux me passer des besoins de sécurité et penser à l'estime. De même, parfois, je peux me passer des besoins physiologiques et exprimer ceux de la sécurité dans un contexte précis.
Par exemple, imaginons que j'ai une faim de loup, mais que je suis dans un endroit isolé ou je risque ma vie, pensez vous que je chercherai une bonne pizza plutot que de chercher un endroit ou je serais en sécurité???
De même comment peut on expliquer le choix de certains des naufragés du titanic, qui avaient opté pour la mort afin de sauver la vie des autres???
Voila
Bref, ce que je trouvais illogique, c’est que pour le passage à un niveau supérieur, il faut impérativement satisfaire les niveaux inférieurs selon Maslow alors qu'un palier peut-être passé. Personnellement, je pense que cette hiérarchie ne peut pas être générale, et que cela dépends de la personne.
En fait, je pense que les motivations varient d’une personne à une autre, et même d’un niveau social à un autre ou encore d’un pays à un autre.
Je suis d'accord sur le fait que l'ont peu départager les besoins en 5 cathégories bien que je pense que l'ont pourrait se contenter de 3 cathègories seulement, en fait pourquoi ne pas associer les besoins physiologiques avec les besoins de sécurité??
Ou encore, pourquoi ne pas associer l'estime de soi et la réalisation de soi tant que l'un implique l'autre???
Sinon, je voudrais dire que l'être humain n'est pas toujours rationnel pour que l'on puisse schématiser ses besoins dans une telle pyramide.
Parfois je peux me passer des besoins de sécurité et penser à l'estime. De même, parfois, je peux me passer des besoins physiologiques et exprimer ceux de la sécurité dans un contexte précis.
Par exemple, imaginons que j'ai une faim de loup, mais que je suis dans un endroit isolé ou je risque ma vie, pensez vous que je chercherai une bonne pizza plutot que de chercher un endroit ou je serais en sécurité???
De même comment peut on expliquer le choix de certains des naufragés du titanic, qui avaient opté pour la mort afin de sauver la vie des autres???
Voila

Leave a comment: